Review de “Expend4bles”: Un desastre gloriosamente divertido
La película “Expend4bles” es una producción completamente desastrosa y creada sin esfuerzo que se siente como una escena de videojuego FMV de Sega CD extendida a lo largo de una película. Sin embargo, este desastre sería mucho más doloroso si no fuera por el hecho de que se acepta y abraza su mediocridad general. Aunque la indiferencia creativa y estética detrás de esta secuela de acción, que llega nueve años después de “Expendables 3”, es notable incluso para una serie que siempre se ha enorgullecido de ser el proyecto directo a video más glorificado del cine, el “Avengers” de Cialis. El guion, acreditado a Max Adams, Kurt Wimmer y el increíblemente nombrado Tad Daggerhart, parece haber sido escrito por un chico universitario intentando plagiar “Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty” (incluyendo a un personaje llamado “Ocelot” pero sin la metaficción que hace que ese juego sea interesante), la acción está editada como si el director de “Need for Speed”, Scott Waugh, hubiera recibido órdenes explícitas de asegurarse de que Sylvester Stallone no fuera lo más incoherente de la película, y los efectos CGI omnipresentes son tan terriblemente malos que incluso las tomas básicas de Jason Statham sentado en un Jeep parecen menos naturales a la vista que cualquier cosa en “Avatar: The Way of Water”. Estamos hablando de una película que supuestamente costó 100 millones de dólares y que tiene todo el pulido de un naufragio de 70 años que ha sido sacado del fondo del océano con todos sus percebes. Y sin embargo, aunque normalmente me ofendería tal mediocridad absoluta, “Expend4bles” (más o menos) me ganó debido a la forma en que abraza sin arrepentimientos esa mediocridad como el alma de su marca. Si la franquicia fue concebida con la esperanza de que toda una constelación de estrellas de acción en decadencia pudiera brillar lo suficiente como para competir con el deslumbrante destello de las películas de superhéroes, la pregunta que ahora existe es: “¿recuerdas cuando las películas no tenían miedo de ser un gran pedazo de basura?” Lo cual no quiere decir que Hollywood no siga produciendo grandes pedazos de basura regularmente (“Fast X” ahora está en streaming en Peacock), solo que ahora se niega a aceptar esa realidad. Nada es malo, solo es “para los fanáticos”. Nada se estrella, y Dwayne Johnson tuiteará (“X”?) los detalles contables del estudio para probarlo. Cuando una secuela de “Ant-Man” o “Shazam” decepciona a críticos y audiencias, su fracaso se atribuye a las maquinaciones más grandes de un universo cinematográfico. En cambio, “Expend4bles” no se disculpa en absoluto. Desde el momento en que su rótulo de apertura sitúa la acción en “la antigua planta química de Gaddafi” (una forma hilarantemente casual de describir una fábrica libia abandonada, y que se vuelve aún más divertida en la escena posterior en la que Andy García, masticando un palillo de dientes, se refiere a ella como “la antigua planta química de Gaddafi”), esta película está totalmente comprometida con la actitud de “¿a quién le importa?” que sostiene a sus personajes frente a la muerte segura. ¿Crees que no te importa “Expend4bles”? Espera a ver cuánto le importa a esta película. Es genial. Es imposible profundizar más en esa idea sin revelar lo que sucede en los primeros 20 minutos de la película, así que si alguien que lea esto ha pasado la última década esperando descubrir qué le sucede a los mercenarios como Barney Ross (Stallone) y Lee Christmas (Statham), digamos simplemente “mucho bótox”. Nos vemos en el cine, son como sueños que nunca olvidas. El resto de ustedes debe saber que no todos sobreviven al viaje a la antigua planta química de Gaddafi, donde un terrorista asesino de niños llamado Suarto Rahmat (Iko Uwais) está robando detonadores nucleares, y presumiblemente no para buenas razones. Los Expendables llegan al lugar para salvar el día y desatar todo tipo de sangre CGI falsa y molesta, con nuevos miembros como Easy Day (Curtis “50 Cent” Jackson) y Galan (Jacob Scipio, interpretando al hijo supercaliente del ausente Galgo de Antonio Banderas) reemplazando a Glen Powell, Ronda Rousey y varios otros miembros del elenco de “Expendables 3” que desde entonces se han graduado en películas en las que Dolph Lundgren no usa una corbata bolo. Lee desobedece una orden directa al decidir salvar la vida de Barney en lugar de completar la misión, pero su viejo amigo muere de todos modos. Se ven los restos carbonizados de Stallone y todo. Definitivamente y sin lugar a dudas, está muerto para siempre, y no hay ninguna posibilidad de que su cadáver asado sea solo una elaborada trampa para una de las escenas finales más inexplicables y divertidas de la historia de la ficción. De todos modos, al estilo de “Expend4bles”, a nadie parece importarle que Barney esté muerto. Construyen un santuario en su bar favorito, un santuario que consiste en su brazo desmembrado mostrando el dedo medio, y siguen con sus vidas. Lee se va, su novia Gina (Megan Fox) es la nueva líder de los Expendables (una dinámica de poder que naturalmente resuelven con una pelea sexual), y está decidida a demostrar que se pueden usar pantalones de cuero ajustados en cualquier situación. En este caso, esa situación es infiltrar un enorme petrolero frente a la costa de Vladivostok y recuperar los detonadores de Suarto antes de que su jefe inicie la Tercera Guerra Mundial por lucro, un plan impecable del que definitivamente puedes esperar escuchar detalles precisos. Gina está acompañada por su jefe (García), junto con otros Expendables como el francotirador Gunner Jensen (Lundgren), el experto en demoliciones Toll Road (un Randy Couture vagamente parecido a Drax, cuyo oído de coliflor es una fuente inagotable de alivio cómico) y una recién llegada llamada Lash (Lacy Tran, que aporta mucha presencia en pantalla en un papel que básicamente consiste en verse bien mientras insinúa que Toll tiene un pene pequeño). No es necesario mencionar que Lee también se abre camino a bordo del barco, aunque hacerlo requiere ayuda de un novato de la franquicia: Tony Jaa, quien ofrece a esta película mucho más habilidad y carisma de lo que Waugh logra capturar, lo que parece como si alguien estuviera intentando filmar a un guepardo con un cinetoscopio. “Expend4bles” encuentra su ritmo una vez que se establece en el barco donde se desarrollará el resto de la película… un barco que sobrevive a 100 explosiones sin siquiera una fuga antes de partirse en dos y hundirse en el océano en menos de un minuto (hay un temporizador y todo). Hay algo en confinar toda esta energía estúpida a una sola ubicación que le permite lograr una singularidad benigna, a veces casi agradable, de estupidez. Casi todas las escenas comienzan y terminan con un personaje diciendo alguna variación de “es hora de actuar” o “hagámoslo”. Los malos no pueden dar cinco pasos sin explotar en una ráfaga de fuego de ametralladora CGI (“Expend4bles” anuncia un regreso a la clasificación “R” original de la serie, aunque su violencia es tan caricaturesca que incluso los momentos más brutales de la película parecen hechos para niños). Un segundo Couture está orinando en una escotilla para abrirlo (todo el elenco se reúne para echar un vistazo a su pene), y al siguiente Jackson está atrayendo a los secuaces malvados hacia una trampa con un estéreo que reproduce la propia canción exitosa del rapero convertido en actor (que ya está de vuelta en el zeitgeist gracias a una versión de portada que aparece críticamente en “Anatomy of a Fall”), un momento de autorreflexión cerebral que apuntaría a “Sons of Liberty” si no fuera por la sensación de que la escena solo existe porque alguien pensó: “¿No sería gracioso si…” y Waugh lo aceptó porque ¡¡Los Expendables no siguen las reglas, baby!! En un momento alguien activa una bomba nuclear, porque, como dijo Nelson Muntz una vez: “Tienes que bombardear algo”. Y esa parece ser la actitud predominante detrás de la creación de esta horrendamente construida y hermosamente estúpida orgía de ideas tontas y ejecuciones ridículas: tienes que bombar