El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha decidido no modificar las listas de candidatos para la elección judicial, a pesar de reconocer que existen errores en ellas. Esta decisión, que ha generado controversia, también incluye la aprobación del diseño de las boletas electorales, que ha sido criticado por su complejidad y potencial para confundir a los votantes.
Decisiones polémicas del TEPJF ante las elecciones judiciales
La magistrada presidenta, Mónica Soto, expresó su preocupación por el diseño de las boletas, calificándolas de “complejas” y poco didácticas. A pesar de las advertencias de varios magistrados sobre la confusión que podrían generar, el bloque mayoritario del TEPJF optó por mantener tanto las listas de candidatos como el diseño de las boletas, argumentando que no hay tiempo para realizar correcciones.
El diseño de las boletas y su impacto en la votación
El magistrado Felipe Fuentes defendió el diseño de las boletas, asegurando que cumple con los requisitos constitucionales de incluir los nombres completos de los candidatos y ordenarlos alfabéticamente. Sin embargo, la magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez abogaron por realizar ajustes, argumentando que el diseño actual podría inducir a errores debido a la falta de agrupación de las candidaturas por especialización y el uso de colores confusos.
Compromisos del INE para mejorar el proceso electoral
Finalmente, la Sala Superior del TEPJF instruyó al Instituto Nacional Electoral (INE) a emitir criterios claros para el escrutinio y cómputo de la votación. Además, se estableció la necesidad de implementar medidas que faciliten la asistencia a votantes con discapacidades o dificultades de lectura, garantizando así un proceso electoral más inclusivo y accesible para todos.