TEPJF Deshecha Juicios de Inconformidad en Elección Judicial
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha desechado 108 juicios de inconformidad presentados por candidatos que impugnaban los cómputos de la reciente elección judicial. Los solicitantes pidieron recuentos de votos y la nulidad de la elección, alegando irregularidades en el proceso. Sin embargo, el TEPJF determinó que los actos impugnados carecen de definitividad y firmeza, ya que el Instituto Nacional Electoral (INE) aún no ha validado los resultados ni ha entregado las constancias de mayoría correspondientes.
INE Aún No Declara Validez de las Elecciones
El INE no ha definido cuándo declarará la validez de las elecciones de magistrados y jueces, lo que ha llevado a que los candidatos que impugnen sus resultados ante el TEPJF reciban respuestas negativas. Aquellos cuyos juicios han sido desechados tendrán que volver a presentarlos si desean controvertir los resultados. Esta situación ha generado incertidumbre entre los aspirantes, quienes se encuentran en un limbo legal.
Casos Destacados de Impugnación
Entre los juicios desechados se encuentra el de René Vicente Adolfo Ortega Aguirre, quien impugnó el cómputo de mil casillas en Durango, argumentando la vulneración de principios de igualdad y equidad. Otro caso notable es el de Gustavo García Arias, quien solicitó al INE acceso a las bases de datos de las boletas de su circuito judicial para garantizar la trazabilidad de la votación, pero su petición fue rechazada. Además, Elizabeth Avilés Cornejo también vio desechada su solicitud para cancelar la candidatura de Yadira Azucena Córdova Salinas, a quien acusó de recibir apoyo indebido.
Implicaciones para el Futuro del Proceso Electoral
La decisión del TEPJF de desechar estos juicios plantea serias implicaciones para el futuro del proceso electoral en el país. La falta de validación por parte del INE y la consecuente desestimación de los juicios de impugnación generan un clima de desconfianza entre los candidatos y la ciudadanía. La situación subraya la necesidad de una mayor claridad y eficiencia en la gestión de las elecciones judiciales, así como la importancia de garantizar la transparencia y la equidad en todos los procesos electorales en México.