Un reciente fallo judicial ha establecido que el presidente de México no tiene derecho a mentir, difamar ni incitar al linchamiento mediático de periodistas. Esta decisión fue destacada por Raymundo Riva Palacio, columnista de El Financiero, quien ganó un amparo en contra de las declaraciones del exmandatario. En una entrevista, Riva Palacio subrayó que, aunque el presidente tiene derecho a réplica, no puede utilizar su plataforma pública para perjudicar a los comunicadores.
El amparo como un precedente legal
Riva Palacio considera que este amparo, aunque llegó dos meses y medio después de la salida de López Obrador, sienta un importante precedente en la lucha contra los abusos de poder. “Es un buen precedente porque este recurso de amparo, contrario a lo que se decía en las mañaneras, no impide al titular del Ejecutivo hacer una réplica, sino que le prohíbe mentir, difamar e incitar al linchamiento”, afirmó el periodista.
La batalla legal de Riva Palacio
El columnista compartió los desafíos que enfrentó en los tribunales tras ser llamado “cretino desfachatado” por el exmandatario durante una conferencia mañanera. A pesar de dos rechazos por parte de un juzgado y la negativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para analizar su caso, Riva Palacio buscaba que el alto tribunal se pronunciará sobre los límites del presidente. Criticó la falta de acción del expresidente de la Corte, Arturo Zaldívar, quien, según él, protegió al exmandatario.
Reflexiones sobre el contexto actual
Riva Palacio también destacó que, a pesar de los ataques, ningún otro comunicador se atrevió a presentar un recurso judicial similar, lo que limitó la posibilidad de que la SCJN debatiera sobre este tema. Sin embargo, reconoció que la actual presidenta, Claudia Sheinbaum, ha manejado su derecho de réplica de manera responsable y no ha incitado a la violencia contra los periodistas, lo que contrasta con la administración anterior.