La SCJN analizará proyecto para inaplicar la prisión preventiva oficiosa y abrir investigación por tortura
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estudiará un proyecto presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, el cual propone eliminar la prisión preventiva oficiosa, rechazar las órdenes de arraigo y llevar a cabo una investigación independiente en casos de denuncia de tortura. Esta propuesta surge como respuesta a la sentencia condenatoria emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el Caso García Rodríguez y Otro vs México.
Condena de la Corte IDH y responsabilidad de México
La Corte Interamericana encontró a México culpable de violar diversos derechos de dos hombres que fueron enviados a prisión preventiva oficiosa durante 17 años y que además sufrieron torturas mientras estuvieron detenidos. En consecuencia, el Gobierno de México fue condenado por el uso de la prisión preventiva oficiosa y se le ordenó ajustar su legislación para que sea compatible con la Convención Americana.
Propuesta del ministro Pardo Rebolledo
El proyecto presentado por el ministro Pardo Rebolledo sugiere que todos los jueces del país, sin importar su fuero, ejerzan un control de convencionalidad de la figura de arraigo y de la prisión preventiva oficiosa, negando su imposición si se considera contraria a los derechos a la libertad personal, a la presunción de inocencia y a la igualdad ante la ley. Además, en caso de denuncia de tortura, se deberá realizar una evaluación médica de la persona detenida por un especialista independiente de las autoridades penitenciarias o de detención.
Análisis de los amparos contra la prisión preventiva oficiosa
Una vez discutido el asunto, la Suprema Corte procederá a analizar los amparos presentados que impugnan la prisión preventiva oficiosa.
Con información de Milenio