Vanderpump Rules star Ariana Madix está decidida a afirmar que nunca distribuyó el video “íntimo” de Raquel Leviss que encontró en el teléfono de su exnovio Tom Sandoval, por lo que está pidiendo a un juez que la libere de la demanda por pornografía de venganza que Leviss presentó contra Madix y Sandoval en febrero.
La afirmación de Ariana Madix
En un nuevo documento judicial obtenido por Rolling Stone, los abogados de Madix afirman que ella solo envió el video NSFW directamente a Leviss mientras desafiaba a su compañera de VPR por la supuesta aventura que se convirtió en el fenómeno cultural conocido como “Scandoval”. Según sus nuevos documentos, “La Sra. Madix no pudo haber compartido dicho metraje (con otros) porque el Sr. Sandoval lo eliminó de su teléfono minutos después de que la Sra. Madix lo confrontara, un hecho que la Sra. Madix afirmó por escrito 33 minutos después de enviar los videos a la demandante.”
La defensa de Madix
Los abogados de Madix afirman que la decisión de su cliente de discutir posteriormente el video de Facetime con otros está cubierta por su derecho constitucional a la libertad de expresión. “A pesar de la discreción y contención de la Sra. Madix, la demandante alega en la denuncia que la Sra. Madix no debería haber hecho absolutamente nada después de descubrir los mensajes y el video explícito entre su pareja y la demandante. Si la demandante tuviera su camino, la Sra. Madix no le hubiera contado a nadie sobre la aventura o el video. Pero, como la Sra. Madix compartió esa información, como es su derecho, la demandante busca castigarla y culpar a la Sra. Madix por la reacción negativa que la demandante recibió como resultado de su aventura con el Sr. Sandoval”, establece el nuevo documento.
La petición de Ariana Madix
Con su nueva moción, Madix está pidiendo a un juez de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles que elimine las tres demandas presentadas en su contra en la demanda: pornografía de venganza, invasión de privacidad e intencional infligir angustia emocional. Sandoval también enfrenta esas tres demandas, además de una cuarta por presunta escucha relacionada con la grabación inicial. Sandoval presentó un desafío separado a la demanda la semana pasada, calificándola de “vaga” y deficiente, y agregando que la conducta de Leviss fue “abierta y ostentosa” en el contexto de un programa de televisión de realidad voluntario que escrutaba su vida privada.
La respuesta de los abogados de Leviss
“Lo único más risible que la moción en sí es la idea de que Ariana supuestamente simplemente tomó el teléfono y mágicamente lo abrió y encontró esto”, dice Mark Geragos, abogado de Leviss, a Rolling Stone. “Toda la historia es ridícula.” En un giro notable, el abogado de Sandoval es Matthew Geragos, hermano de Mark Geragos. Los abogados son de diferentes bufetes de abogados.
Las acusaciones de Raquel Leviss
En su queja original de 19 páginas, Leviss, cuyo nombre real es Rachel Leviss, afirmó que Sandoval “la grabó subrepticiamente” en un estado de desnudez y participando en actos sexuales mientras iniciaban una relación romántica supuestamente a espaldas de Madix. La demanda alegaba que el 1 de marzo de 2023, Madix obtuvo los “videos explícitos sexualmente” del teléfono de Sandoval y los “distribuyó a otros” en un presunto acto de “pornografía de venganza”.