## La defensa de Hannah Gutierrez-Reed busca su liberación
En un nuevo movimiento presentado el martes, el abogado defensor de Gutierrez-Reed, Jason Bowles, argumentó que las “graves y continuas violaciones de descubrimiento por parte del estado” dan a la jueza Mary Marlowe Sommer motivos suficientes para anular la condena de su cliente del 6 de marzo, anular su sentencia de 18 meses de prisión y desestimar su caso para siempre.
## Acusaciones de conducta inapropiada
Bowles alegó que los fiscales “enterraron evidencia” en varias ocasiones, incluyendo cuando no entregaron un informe suplementario escrito por un experto en armas en agosto pasado. También señaló que la conducta del estado fue “exactamente la maldad” necesaria para justificar un despido.
## Revelaciones sorprendentes
El abogado afirmó que la fiscal especial Kari Morrissey “mintió a este tribunal varias veces” el viernes pasado, después de testificar sobre el lote de balas vivas que se entregaron a la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Fe el 6 de marzo, el mismo día en que Gutierrez-Reed fue condenada. Bowles mencionó que el hombre que entregó las balas, Troy Teske, era conocido suyo antes de que comenzara el juicio de Gutierrez-Reed porque era amigo del padre de su cliente, Thell Reed.
## La resolución del caso de Alec Baldwin
En su fallo que desestimó el caso de Baldwin, la jueza Marlowe Sommer dijo que la oficina del sheriff y los fiscales cometieron errores graves al registrar las balas de Teske bajo un número de caso diferente y nunca mencionarlas a la defensa de Baldwin. “No hay forma de corregir este error”, dijo Marlowe Sommer mientras Baldwin rompía a llorar en la sala del tribunal de Santa Fe. “Su moción de desestimación con prejuicio está concedida”.
## Nuevas acusaciones
Según el nuevo movimiento de Bowles, Morrissey “mintió a este tribunal varias veces” durante su testimonio. También señaló que mientras Morrissey dijo bajo juramento que no sabía que las balas estaban registradas bajo un número de archivo diferente, el investigador principal del caso, el cabo Alexandria Hancock, testificó que Morrissey estaba al tanto de la decisión.
## Conclusiones finales
En un correo electrónico enviado el martes, Morrissey se negó a hacer comentarios sobre el nuevo movimiento. “Nuestra única declaración será nuestra respuesta por escrito”, escribió. La defensa de Gutierrez-Reed busca la liberación de su cliente basada en estas acusaciones de mala conducta por parte de los fiscales.
Alec Baldwin mantiene que no apretó el gatillo antes de que la pistola disparara accidentalmente la bala que atravesó el torso superior de Hutchins, perforando su pulmón y columna vertebral. La misma bala hirió al director Joel Souza y fue recuperada de su hombro.
Tendencias
El abogado de Gutierrez-Reed argumentó que su cliente era un chivo expiatorio y la persona “menos poderosa en ese set”. Explicó que Gutierrez-Reed tuvo que dividir su tiempo entre dos trabajos competitivos: armera y asistente de utilería, y que debido a restricciones presupuestarias y mala gestión, terminó trabajando con una mezcla confusa de municiones “baratas” con características variables. Señaló que una de las balas de fogueo recuperadas del set no tenía agujero ni sonido de cascabel para indicar que estaba inerte.
“La Sra. Gutierrez Reed se encontró en una situación en este set lidiando con un revoltijo de balas de fogueo, balas baratas – [un experto] las llamará basura – que simplemente fueron arrojadas juntas”, dijo Bowles en su declaración inicial. “Estaba siendo apresurada. Tenía que desempeñar dos trabajos. Estaba pidiendo más recursos y ayuda a su gerente, y no la estaba recibiendo.”
Bowles previamente solicitó un juicio nulo con el argumento de que los fiscales ocultaron “evidencia exculpatoria explosiva” en forma de un informe complementario escrito sobre el revólver réplica de Baldwin en agosto pasado. En el informe, un experto contratado por el estado dijo que no podía explicar cómo los componentes internos de la pistola terminaron con marcas diagonales microscópicas de herramientas en su superficie. El experto, Lucien Haag, testificó más tarde en una audiencia previa al juicio en el caso de Baldwin que después de escribir el informe, reconsideró y concluyó que las marcas debían haber sido causadas por pruebas del FBI que dañaron la pistola. De cualquier manera, Haag testificó que las marcas no habrían afectado la funcionalidad del arma de fuego.
“La estrategia de juicio de la Sra. Gutierrez-Reed se basó en la suposición de que no había evidencia que sugiriera que la pistola pudo haber sido modificada o dañada en el momento en que ocurrió el incidente. Si el estado hubiera revelado el tercer informe de Haag, la Sra. Gutierrez-Reed podría haber utilizado su contenido para sembrar dudas razonables sobre la causalidad en general y la previsibilidad. La Sra. Gutierrez-Reed nunca tuvo la oportunidad”, argumentó Bowles en su moción presentada el martes.