La Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (ONU-DH) ha expresado su firme rechazo a la reciente propuesta aprobada en la Cámara de Diputados para la creación de ‘jueces sin rostro’. A través de sus redes sociales, la ONU-DH advirtió que esta figura judicial representa un grave riesgo para las garantías de las personas, comprometiendo el derecho a un juicio justo.
Riesgos de los Jueces Sin Rostro
La ONU-DH subrayó que la implementación de jueces ‘sin rostro’ impide conocer la identidad de quienes juzgan, lo que dificulta la evaluación de su idoneidad y competencia. “Es fundamental proteger a los jueces sin poner en riesgo el derecho a un juicio justo ante un tribunal independiente e imparcial”, enfatizó la organización. Esta preocupación ha sido respaldada por diversas organizaciones internacionales que han rechazado la figura de los jueces anónimos en múltiples ocasiones.
Opiniones de Organismos Internacionales
En su comunicado, la ONU-DH recordó que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ya se había manifestado en contra de los ‘jueces sin rostro’. Según el comité, estos tribunales no solo ocultan la identidad de los jueces, sino que también presentan otras irregularidades que pueden afectar el debido proceso. Entre las entidades que han criticado esta práctica se encuentran la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la organización Human Rights Watch.
Implicaciones Legales y Derechos Humanos
La Corte IDH analizó previamente la implementación de ‘jueces sin rostro’ durante el gobierno del expresidente peruano Alberto Fujimori, señalando que esta práctica infringe el artículo 8.1 de la Convención Americana. La Corte argumentó que la falta de transparencia en la identidad de los jueces impide a los acusados evaluar su idoneidad, afectando así el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. Esta situación plantea serias preocupaciones sobre la justicia y la protección de los derechos humanos en el país.