Candidatos no ganadores de la reciente elección judicial han presentado un juicio de inconformidad ante el Instituto Nacional Electoral (INE), solicitando la nulidad de los comicios. Argumentan que la elección estuvo marcada por la inequidad, en particular por el uso indebido de ‘acordeones’ que favorecieron a ciertos candidatos.
Impugnación y acompañamiento de Somos MX
Los contendientes, que representan a un total de 23 participantes de la elección, fueron respaldados por integrantes de Somos MX, una organización que busca convertirse en partido político y que cuenta con el apoyo de miembros de la Marea Rosa. Aunque intentaron entregar su impugnación en la Oficialía de Partes del INE, no se les permitió el acceso, y un empleado del Instituto salió a recibir el recurso.
Críticas a la elección judicial
Froylán Muñoz Alvarado, juez en funciones de Michoacán y aspirante a una magistratura, criticó la elección, afirmando que el proceso estuvo viciado desde su inicio. “Se trata de un proceso electoral viciado en su integridad”, declaró, enfatizando que las reglas del procedimiento eran “oscuras” y que la reforma constitucional que dio origen a la elección estaba igualmente viciada.
Denuncias sobre el uso de ‘acordeones’
Muñoz también denunció que la estrategia de distribución de ‘acordeones’ impidió que los candidatos compitieran en condiciones de equidad, enfrentándose a competidores respaldados por el estado. Emilio Álvarez Icaza, de Somos MX, coincidió en que esta práctica atenta contra el voto libre, describiéndola como una intervención ilegal del Estado. La resolución final sobre estos juicios estará en manos de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).