El INE anula el triunfo de 46 candidatos en la elección judicial
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha tomado la decisión de anular el triunfo de 46 candidatos a magistrados y jueces en la reciente elección judicial. Esta medida se basa en el incumplimiento de los requisitos académicos establecidos, donde 45 candidatos no lograron obtener un promedio mínimo de ocho en su licenciatura en Derecho, mientras que uno fue descalificado por estar encarcelado por abuso sexual infantil.
Requisitos de elegibilidad no cumplidos
La decisión del INE fue el resultado de una evaluación exhaustiva. Tres magistrados y seis jueces electos no cumplieron con el promedio de ocho requerido, mientras que 21 magistrados y 15 jueces no lograron alcanzar el promedio de nueve en las materias relacionadas con sus especialidades. Esta situación ha dejado los cargos vacantes, generando incertidumbre sobre el futuro de estos puestos judiciales.
Controversia en la validación de la elección
La validación de la elección por parte del Consejo General del INE no estuvo exenta de controversia. Con una votación dividida de seis a favor y cinco en contra, se generaron intensos debates entre los consejeros. Algunos argumentaron que las irregularidades, como el reparto de ‘acordeones’, no fueron determinantes, mientras que otros defendieron la postura de no validar la elección, citando que estas conductas manchan la legitimidad del proceso electoral.
Próximos pasos y repercusiones
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) será la encargada de determinar el futuro de los cargos vacantes. La situación se complica aún más con el caso de Héctor Ulises Orduña, un juez electo en Veracruz que se encuentra en prisión preventiva por abuso sexual infantil. Con 44,221 votos a su favor, su situación plantea serias preguntas sobre la integridad del proceso electoral y la confianza pública en las instituciones judiciales.