Emilio Lozoya pedía que excluyeran de la votación a los ministros Margarita Ríos y a Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio ayer un nuevo revés a Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, en el juicio civil que enfrenta, y que ha perdido en todas las instancias, por difamar a la periodista Lourdes Mendoza.
Por unanimidad, las y los ministros de la Segunda Sala de la SCJN desecharon un recurso con el que Lozoya pretendía que la ministra Margarita Ríos Farjat y el ministro Alfredo Gutiérrez fueran excluidos de la votación de un amparo en revisión que promovió contra la sentencia en su contra.
El exfuncionario busca revertir la sentencia –ratificada ya en tres instancias–, que acreditó el daño moral que cometió en perjuicio de Lourdes Mendoza.
De no suceder alguna situación extraordinaria, el 13 de agosto la Primera Sala de la SCJN emitirá la sentencia definitiva. Si por alguna razón no se resuelve el caso será devuelto a la Secretaría General de Acuerdo y la nueva integración de la SCJN resolvería su destino.
El exdirector de Pemex afirma que fue incorrecta la valoración de los juzgadores porque la referencia que hizo sobre la periodista fue en una denuncia penal, y que el daño causado no derivó de sus dichos ante el Ministerio Público, sino por su difusión, hecho en los que nada tuvo que ver.
El 11 de agosto de 2020 Lozoya aseguró en una denuncia ante la Fiscalía General de la Republica que, por órdenes de Luis Videgaray, compró una bolsa Chanel, con valor de 4 a 5 mil dólares, para dársela a Lourdes Mendoza.
“Ella mandó decir que con eso se veía muy guapa, pero que consideraran pagar la colegiatura de su hija”, acusó Lozoya.
Agregó que Videgaray le dijo que mantenía contentas a periodistas, como Lourdes Mendoza, con “cañonazos” de 50 a 100 mil pesos mensuales.
Derivado de ello, Mendoza demandó a Lozoya por daño moral. El 12 de mayo de 2022, el juez dictó sentencia contra Lozoya y ordenó indemnizar a Mendoza.
Lozoya apeló y el 5 de septiembre de 2022 la Novena Sala Civil de la Ciudad de México declaró infundados e inoperantes los agravios, confirmó la sentencia y agregó el pago de gastos y costos.
El 4 de octubre de 2022 Lozoya promovió un juicio de amparo directo 746/2022 y el 7 de diciembre de 2023 el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito lo negó.
Contra dicha sentencia, el 15 de enero de 2024 Lozoya interpuso recurso de revisión, el cual llegó a la SCJN, radicado en el expediente 555/2024, y el cual se turnó a la ponencia del ministro Gutiérrez Ortiz Mena.
También lee:
Revés Judicial para Emilio Lozoya en Caso de Difamación
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dictado un nuevo revés a Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, en el juicio civil que enfrenta por difamación contra la periodista Lourdes Mendoza. Este fallo se produce tras la decisión unánime de la Segunda Sala de la SCJN de desestimar un recurso presentado por Lozoya, en el que solicitaba la exclusión de los ministros Margarita Ríos Farjat y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena de la votación relacionada con su amparo. El exfuncionario ha perdido en todas las instancias judiciales previas, lo que ha intensificado la atención pública sobre el caso.
Detalles del Juicio y Sentencias Previas
El juicio civil en cuestión se centra en una sentencia que ha sido ratificada en tres instancias, en la que se acredita el daño moral causado por Lozoya a Lourdes Mendoza. Se espera que la Primera Sala de la SCJN emita una sentencia definitiva el próximo 13 de agosto, a menos que surja alguna circunstancia extraordinaria que retrase el proceso. En caso de no resolverse, el caso podría ser devuelto a la Secretaría General de Acuerdo para su nueva evaluación.
Argumentos de Lozoya y Contexto de la Controversia
Emilio Lozoya argumenta que la valoración de los juzgadores fue incorrecta, ya que su referencia a la periodista se realizó en el contexto de una denuncia penal. Según él, el daño no provino de sus declaraciones ante el Ministerio Público, sino de su difusión posterior, en la que no tuvo participación. Este argumento se enmarca en un contexto más amplio, donde Lozoya ha acusado a otros funcionarios de corrupción y ha sido objeto de múltiples denuncias.
Repercusiones y Futuro del Caso
El caso ha tenido repercusiones significativas, no solo para Lozoya, sino también para la percepción pública de la justicia en México. Con la condena ya dictada y la apelación fallida, el exdirector de Pemex se enfrenta a la obligación de indemnizar a Mendoza. La atención se centra ahora en la próxima sentencia de la SCJN y en cómo esta decisión podría impactar futuros casos de difamación en el país.