Los amparos tramitados en tres estados a favor de Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán quieren desacreditar al expresidente AMLO, afirmó Sheinbaum.
El trámite de amparos contra cualquier orden de aprehensión a favor de Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán es una “campaña” para desacreditar al movimiento de la Cuarta Transformación y al expresidente Andrés Manuel López Obrador, afirmó Claudia Sheinbaum este jueves 18 de septiembre.
“Es parte de la campaña de calumnias, así de sencillo (…) Tiene que saberse quién, porque tiene que saberse quién puso estos amparos y por qué“, exigió desde la ‘mañanera’.
La mandataria remarcó que es necesaria una investigación para saber cómo es que una persona pudo tramitar amparos en Zacatecas en nombre de los hijos del expresidente López Obrador.
“De pronto aparece por ahí un amparo que dice ‘no me vayan a investigar’. ¿Cuál sería el objetivo? Desprestigiarlos”, sentenció.
¿Cómo se presentaron los amparos a favor de los hijos de AMLO?
Los amparos fueron supuestamente promovidos por Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald. Sin embargo, el abogado desmintió haberlo hecho y dijo que su identidad fue suplantada.
Los amparos se presentaron en juzgados ubicados en la Ciudad de México, Tabasco y Zacatecas, y se incluyeron a otros 12 beneficiarios en los recursos legales.
- César Reyna Carrillo.
- Juan Carlos Madero Larios.
- Miguel Ángel Solano Ruiz.
- Diana Heleyn Foullon Gómez, alias ‘Lady D’.
- Roberto Blanco Cantú, alias ‘el Señor de los Buques’.
- Fernando Farías Laguna.
- Carlos Estudillo Villalobos.
- Sergio Varela.
- Bertha Elizabeth Castro.
- Elvira Xóchitl Palomo.
- Ismael Ricaño Matías.
- Anatalia Joselin Gutiérrez.
- Raúl Mendoza.
- Raúl Torres.
Destacó que los documentos de amparo carecen de la firma de los promoventes, lo que generó dudas sobre los recursos.
¿Qué alegan los amparos y qué tipo de protección solicitan?
Los amparos solicitados por los López Beltrán buscan protección contra actos de incomunicación, no localización, privación de la vida y posibles órdenes de aprehensión. La naturaleza urgente de los actos reclamados permite que se conceda la suspensión de plano, una medida que busca prevenir cualquier daño inminente a los solicitantes.
La controversia: ¿es un montaje o una defensa legítima?
Andrés Manuel López Beltrán ha afirmado que ni él ni su hermano han tramitado estos amparos y ha denunciado que se trata de una “campaña de desprestigio”. La falta de firma en los documentos de amparo ha alimentado estas acusaciones, además de que los hermanos no tenían conocimiento de los trámites. Esta situación ha provocado una discusión sobre la integridad del proceso legal y las motivaciones detrás de las acciones tomadas.
Implicaciones legales y políticas de los amparos
La situación legal de Andy y Gonzalo López Beltrán no solo afecta su imagen personal, sino que también tiene repercusiones políticas. Las acusaciones de vinculación con delitos graves, como el tráfico de hidrocarburos y la delincuencia organizada, podrían impactar la percepción pública del gobierno actual y de la administración de su padre, el expresidente López Obrador.
¿Qué dicen los expertos sobre la situación de los amparos?
Los expertos legales han señalado que, aunque los amparos carezcan de firma, la ley mexicana permite su tramitación en casos de urgencia. Sin embargo, la falta de autorización explícita de los promoventes podría plantear desafíos adicionales en el futuro. La comunidad jurídica está atenta a cómo se desarrollará este caso y qué decisiones tomarán las autoridades judiciales.
También lee:
