El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó decisiones clave el pasado 9 de enero al resolver 15 recursos de inconformidad presentados por aspirantes a magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Estos recursos se interpusieron en respuesta a la determinación del Comité de Evaluación del Poder Judicial, que declaró que los solicitantes no eran elegibles para participar en el proceso electoral de 2025.
Resultados de los recursos de inconformidad
De los 15 recursos analizados, la SCJN determinó que solo uno era procedente y parcialmente fundado, mientras que seis fueron considerados procedentes y fundados. Por otro lado, cinco fueron calificados como infundados y tres desestimados. Esta decisión subraya la importancia de la correcta presentación de documentación y cumplimiento de requisitos por parte de los aspirantes.
Motivos de las inconformidades
Los recursos de inconformidad fueron presentados contra los dictámenes emitidos por el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, que determinó la no elegibilidad de los aspirantes. La SCJN explicó que los inconformes habían seguido el procedimiento de inscripción establecido en la convocatoria del Comité para ser postulados como candidatos en el proceso electoral extraordinario 2024-2025.
Inclusión de aspirantes y recursos rechazados
La Corte ordenó la inclusión de siete aspirantes en los listados elegibles para el proceso electoral de 2025, revocando los dictámenes que no cumplían con los requisitos. Sin embargo, también se rechazaron ocho recursos de inconformidad debido a la falta de documentación completa por parte de los recurrentes, lo que resalta la necesidad de cumplir con todos los requisitos establecidos para participar en el proceso electoral.