La presidenta Claudia Sheinbaum respondió este sábado 7 de junio al informe que realizó la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones del Poder Judicial, en el que señaló que no es recomendable copiar el ejercicio.
Luego de presentar el programa ‘Casa por Casa’, en el municipio de Emiliano Zapata, Morelos, la presidenta aseguró que “no está dentro de las funciones recomendar cómo un país debe elegir al Poder Judicial”.
Esto, en sintonía con el pronunciamiento que emitió la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) que expresó su “firme rechazo” a las recomendaciones contenidas en el informe preliminar de los observadores enviados al país para la inédita elección del Poder Judicial del pasado 1 de junio, al asegurar que “rebasó su mandato”.
A través de un comunicado, el gobierno, que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum, expresó “su firme rechazo” a algunas recomendaciones contenidas en el informe preliminar de los observadores enviados para la elección del Poder Judicial.
¿Qué dijo México sobre las recomendaciones de la OEA de la elección judicial?
En una carta dirigida al secretario general de la OEA, Albert Ramdin, la SRE señaló que la Misión de Observación Electoral rebasó el mandato de la misma e incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización.
“En particular, el Artículo 3 (e) que señala: todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”, indicó.
Aseveró que una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su Poder Judicial.
“Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones”, recalcó.
El gobierno mexicano defendió el ejercicio llevado a cabo el 1 de junio y señaló que la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país.
También lee:
Sheinbaum responde al informe de la OEA sobre elecciones judiciales
La presidenta Claudia Sheinbaum emitió un pronunciamiento este 7 de junio en respuesta al informe de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), que cuestionó las recientes elecciones del Poder Judicial en México. Durante un evento en Emiliano Zapata, Morelos, Sheinbaum destacó que no es función de la OEA recomendar cómo un país debe elegir a su Poder Judicial, reafirmando la soberanía nacional en este proceso.
Rechazo a las recomendaciones de la OEA
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) también se pronunció en contra de las recomendaciones contenidas en el informe preliminar de la OEA, expresando su “firme rechazo” a las observaciones realizadas. La SRE argumentó que la Misión de Observación Electoral excedió su mandato y actuó de manera contraria a los principios establecidos en la Carta de la Organización, que protege el derecho de cada Estado a elegir su sistema político sin injerencias externas.
Defensa del proceso electoral en México
En su comunicado, el gobierno mexicano defendió la integridad del proceso electoral del 1 de junio, asegurando que se llevó a cabo conforme a las normas constitucionales y leyes vigentes. Sheinbaum enfatizó que el ejercicio democrático no debe ser objeto de juicios de valor por parte de organismos internacionales, reafirmando que la organización y celebración de los comicios se ajustaron a los marcos legales establecidos.
Contexto de la controversia
El informe de la OEA, que recomendó no replicar el modelo electoral mexicano en otros países, ha generado un debate sobre la independencia del Poder Judicial y la legitimidad del proceso electoral. La postura del gobierno mexicano, liderado por Claudia Sheinbaum, se centra en la defensa de la soberanía y el derecho de los ciudadanos a elegir a sus representantes judiciales sin presiones externas.