La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se quedó a un voto de modificar el límite legal de posesión de mariguana en México, que actualmente se establece en 5 gramos. Aunque la mayoría de los ministros se mostró a favor de flexibilizar esta restricción, no se logró alcanzar la mayoría calificada necesaria para declarar inconstitucional una porción del artículo 478 de la Ley General de Salud. Esta situación ha generado un debate sobre los derechos individuales y la regulación del consumo de cannabis en el país.
## Amparo Individual y Análisis de Casos
La SCJN decidió conceder un amparo individual que obliga a los jueces a analizar cada caso de posesión de mariguana sin aplicar automáticamente el límite de 5 gramos. Este amparo fue otorgado a una persona en situación de calle, detenida en Ciudad Juárez con 14 gramos de mariguana en su posesión. A partir de esta decisión, los jueces deberán considerar las circunstancias específicas de cada caso, como el contexto cultural y personal del detenido, para determinar si la cantidad de cannabis estaba destinada al consumo personal.
## Derechos Fundamentales en Juego
Los ministros explicaron que su decisión no implica la despenalización del delito de posesión de cannabis, sino que elimina el límite en este caso particular, argumentando que la restricción vulnera derechos fundamentales como el libre desarrollo de la personalidad y la privacidad. Sin embargo, algunas ministras, como Estela Ríos y Sara Irene Herrerías, expresaron su preocupación por el riesgo de incrementar la discrecionalidad en las decisiones judiciales, lo que podría afectar la seguridad jurídica en el país.
## Opiniones Divididas en la Corte
La ministra Ríos enfatizó que el derecho al libre desarrollo de la personalidad no es absoluto y debe ser equilibrado con la salud individual y la prevención de la adicción. Por su parte, la ministra Herrerías criticó la falta de un enfoque práctico en el proyecto, sugiriendo que la eliminación del límite podría abrir la puerta a la inseguridad jurídica y la corrupción. A pesar de estas preocupaciones, otros ministros apoyaron la propuesta, destacando la necesidad de un enfoque más humano en la regulación de la posesión de mariguana.